Palavras usadas na tag Meta Keywords

Usar palavra-chave no elemento meta keywords dentro do elemento head?

Seomoz listou fatores que aumentam a relevância em sites de buscam e ouviu opinião de 21 maiores especialistas em SEO em todo o mundo. O resultado foi:

Grau de importância: 1.2 pontos de 5

META KEYWORDS

• Barry Schwartz Só Yahoo usa e eu duvido que usem muito
• Natasha Robinson Funciona para enganar no Yahoo
• EGOL Faça só para garantir
• Jonah Stein Google as ignora
• Scottie Claiborne Inútil
• Eric Ward “viagra, viagra, viagra”, dito
• Danny Sullivan Só para Yahoo, é claro
• Neil Patel A maioria dos buscadores ignoram esta tag
• Russ Jones Quase sem valor, mas duas páginas de tagarelices, uma com meta keyword e outra sem, a que tem keyword vai rankear mais. O que pesa mais, uma bigorna ou uma bigorna mais uma pena?
• Thomas Bindl Não vejo qualquer influência para o Google
• Mike McDonald Penso que menos sofisticados diretórios de pesquisa e pouca máquinas de buscam olham esta tag – não muitas – que por sua vez não dão a ela peso (a menos que seja burro)
• Ben Pfeiffer Desprezado, sem valor por enganar buscadores
• Guillaume Tão cansativo preencher para uma maluca máquina de busca que só irá trazer 1 visitante extra a cada século
• Lucas Ng (aka shor) Em nota parecida, também é interessante notar que o Google contenta-se com microformats.
• Jill Whalen Não influencia rankings em todo Google e não indexa informação vinda deles. É fracionariamente visto pelo Yahoo mas só ajuda mesmo se há outras páginas indexadas usam estas palavras nas áreas mais importantes do site
• Elisabeth Osmeloski Acredito que é um ponto de checagem que combina o conteúdo da página e outros elementos de SEO.
• Chris Boggs Talvez em algum lugar fora o Google.
• Caveman Muito usado para spam em ranking de páginas. Há uma pequena chance que seja dada importância. As vezes usamos para golpear a concorrência.
• Todd Malicoat Isto é de 1998. Se alguem mencionar escrever keywords na meta tag você deve prontamente berrar “spammer” com todo seu pulmão.
• Rae Hoffman Não acredito que tenha qualquer contagem nos dias atuais, mas é recomendado que as inclua no próprio site. Isto é classificação, não fere você nem as boas praticas.
• Roger Montti aka martinibuster As vezes eu me pergunto se ter esta tag pode contar contra você, mesmo que por uma fração de um ponto. Se voltado a palavras-chaves reais, é como oferecer algo mastigado

Web 2.0 pode ser perigosa…

Ajax, RIA, mashups, comunidades e conteúdo gerado por usuário geralmente agregam mais complexidade do que eles merecem. E desviam recursos de design e provam que a moda raramente é lucrativa.

…mas é perigosa para os ganhos, e é. Se você focar-se no modismo, você arrisca com recursos divertidos de design que realmente não importam ao usuário.

Avançadas interfaces mais confundem que ajudam usuários. Por que? Abuso de aplicações da moda e AJAX tem baixo engajamento do usuário.

Só um tolo pra negar a importância do tempo de resposta e velocidade de download na experiência do usuário na Web. Ser rápido é melhor. Desde 1968 interfaces velozes tem sensação melhor.

Mashups: Confusão com Marcas Concorrentes

O que define a “Web como plataforma” é que ela permite unir características de sites diferentes em um único serviço.

Se você é uma empresa, isso é perigoso por dois motivos:

• Confusão com Marcas Concorrentes: Usuários ficam confusos ao fugir da idéia de um site = uma companhia
• Ter parte do seu site sob controle de outra companhia. A companhia está livre para mudar o conteúdo e inserir anúncios de concorrentes.

Finalmente , o serviço “amarrado” (mashed) nunca tem boa usabilidade quanto queremos.

É claro que em uma pequena companhia, essa característica pode acrescentar serviços e adicionar funcionalidades ao seu site.

Portanto em muitos casos não é preciso aplicar os modismos da Web 2.0. Ainda assim, a Web 2.0 é uma boa idéia que designers podem beneficiar seus websites mas é preciso tomar cuidado com suas sub-característica.